La reunión da inicio a las 10 horas, presidida por la Secretaria General de la Administración de Justicia, Sofía Puente, asistiendo el Subdirector general de oficina judicial y fiscal, Javier Garrido, y los nueve vocales del Consejo del Secretariado.
Se realizan por los vocales varias observaciones sobre el acta de la sesión anterior, por lo que se esperará a su corrección para su aprobación.
Se traslada por la Secretaria General consulta a los vocales ante la discrepancia de modelos entre el territorio ministerio y las comunidades transferidas sobre si se debería seguir un régimen similar respecto de las RPT de LAJ en todo el territorio nacional, en concreto sobre si procede nombrar directores de servicios comunes que compatibilicen dos direcciones en partidos pequeños, como había acordado el Ministerio en su territorio, o si cada dirección debe de ser encomendada a un LAJ diferente sin perjuicio de que por carga de trabajo deba de compatibilizar con otras funciones dentro del servicio común de tramitación.
De forma unánime, los vocales informan que las direcciones no deben de ser compatibles entre sí, que deben de atribuirse a diferentes LAJ sin perjuicio de compatibilizar con otras funciones, y que debe de seguirse el mismo criterio en todos los territorios.
Se traslada otra pregunta, sobre si se debería señalar en la RPT el LAJ responsable de la violencia de género. No hay unanimidad en este caso, optando seis vocales porque el responsable de Viogen sea designado por el director del servicio común dentro de sus funciones organizativas, y tres vocales que venga predeterminado por la RPT de forma objetiva, para que los que concursen lo conozcan de antemano y favorecer la especialización en la materia.
Recordamos en este punto que UPSJ ha informado en el trámite de audiencia a las asociaciones a favor de la predeterminación del LAJ responsable de Viogen dentro de las RPT.
Respecto de la RPT de territorios transferidos, el ministerio nos reconoce que hay errores en las mismas y que tienen que ser revisadas. La última versión que se trasladó a los vocales fue esa misma mañana, por lo que no pudo ser estudiada por los mismos. En general las Comunidades Autónomas han optado por modelos más completos de oficina judicial que el Ministerio en su territorio, dentro del marco de sus competencias.
La Secretaria General destaca que el proceso de implantación de la nueva organización sigue abierto y que se están teniendo en cuenta las diferentes opiniones y observaciones y por ello sigue habiendo modificaciones de los documentos que nos presentan.
En ruegos y preguntas, el ministerio nos confirma que el concurso de traslados se publicará el 29 de marzo.
La convocatoria de oposiciones se remitirá de forma inminente al BOE, por lo que se publicará la semana que viene, seguramente a finales.
Se garantiza que ningún LAJ percibirá retribuciones inferiores con arreglo al nuevo sistema. Igualmente, los que en la actualidad realizan guardias mantienen su derecho a seguir realizándolas, mientras no renuncien o concursen voluntariamente a otra plaza sin guardias.
Respecto del refuerzo de los Juzgados de violencia por la atribución de nuevas competencias, el ministerio al igual que el CGPJ está estudiando la carga de trabajo de los mismos y no ha determinado todavía cuantos se pueden reforzar mediante la conversión de juzgados de instrucción y cuantos por la creación de nuevas unidades, que probablemente serán solamente plazas de juez en la sección de violencia sobre la mujer del tribunal de instancia.
Respecto del disfrute de las libranzas, el ministerio confirma que se pueden solicitar y disfrutar, que se ha pedido al equipo técnico de Ainoa que modifique la aplicación para incorporarlos pero que se deben de aprobar igualmente mientras se produce la modificación.
En cuanto a los órganos judiciales que estaban pendientes de creación, no se creará ninguno este año, y que el año que viene se valorará la creación de las plazas correspondientes teniendo en cuenta la nueva organización.
